Начало >> Статьи >> Архивы >> Человек-оператор и алкогольный стресс

Изменения психологических свойств личности и психофизиологического статуса испытуемых - Человек-оператор и алкогольный стресс

Оглавление
Человек-оператор и алкогольный стресс
Введение
Острая алкогольная интоксикация и работоспособность
Методология исследований
Моделирование видов деятельности и методы оценки работоспособности
Клинические проявления острой алкогольной интоксикации
Неврологические нарушения в различные сроки острой алкогольной интоксикации
Изменения физиологических показателей
Изменения гематологических показателей
Связь реакции на прием алкоголя с антропоморфологическими показателями
Сравнительная информативность различных клинико-физиологических показателей
Самооценка состояния и работоспособности
Изменения психологических свойств личности и психофизиологического статуса испытуемых
Сравнительная информативность различных психофизиологических характеристик
Изменение межличностных отношений при коллективной деятельности
Профессиональная работоспособность
Обнаружение с немедленным обслуживанием преимущественно сенсорно-перцептивного типа
Коллективная реальная деятельность, связанная с простейшими механизмами
Деятельность по типу компенсаторного слежения
Возможность пилотирования самолета
Заключение
Монтень  о пьянстве

Результаты изучения самооценки актуальной тревожности, определяемой как склонность, предрасположенность к состоянию тревожности а угрожающих ситуациях (Spielberger, 1966), продемонстрировали, что, несмотря на различия в возрасте, исходный уровень тревожности был оценен одинаково.
Анализ результатов самооценки ситуационной тревожности у участников экспериментов (табл.4.5) показал, что значимо данное качество в большинстве групп не изменялось. Исключение составили значения, полученные через 0,7 ч в 10-й группе и через 4 ч в 1-й и 6-й группах.
Из этого следует, что в указанные сроки после приема алкоголя ситуационная тревожность увеличивается в среднем на 18-20% и продолжает оставаться повышенной 8-16 ч. Аналогично, хотя несколько в меньших размерах, ситуационная тревожность изменялась во 2-й и 9-й группах. В остальных группах величина ситуационной тревожности практически не изменилась. Особенно характерна стабильность этого качества в группе испытуемых старшего возраста, регулярно употреблявших алкоголь (7-й).

В старшей возрастной группе произошло обратное явление: через 16 ч после приема алкоголя тревожность находилась на уровне ниже исходного и такового в контроле.

Динамика самооценки ситуационной тревожности по Спилбергеру у испытуемых в различные сроки ОАИ

Примечание: см табл 4.1  Время обследования после приема алкоголя см. в  разделе 2.1.
Таблица 4.5

Все характеристики субъективной оценки функционального состояния испытуемых находились в логичных взаимоотношениях. наиболее очевидных к 4-му часу ОАИ (рис 4.3).

Выраженная реакция эмоционального стресса, возникающая при операторской деятельности на фоне приема этанола, выявлена при исследовании эмоциональной реактивности и восприятии различных временных интервалов.
Анализ динамики показателей эмоциональной реактивности у испытуемых 5,8 и 10-й групп показывает, что в 10-й группе (рис.4.4) величина показателя была максимальной (125 ед.) с двумя пиками: через 0,7 и 4 ч после приема алкоголя, в то время как у испытуемых 5-й и 8-й групп она не превышала 35 ед. (через 0,7 ч) и имела тенденцию к снижению до конца работы. Аналогичная зависимость наблюдалась и для тестов счета и координации движений (см. рис. 4.4). При одинаковых фоновых показателях величины нарушений показателя эмоциональной реактивности в 10-й и 5-й (8- й) группах через 0,7 ч составили 28 и 16% соответственно. К 4-му часу при общем его снижении абсолютная разница для двух групп возросла (соответственно 12 и 3%).
В целом кривые, построенные поданным тестирования на счет и координацию движений, повторяли кривые для показателей эмоциональной реактивности. Разница в выраженности полученных характеристик для указанных групп свидетельствует, по-видимому, о более высокой мотивации операторов, выполнявших работу на реальной технике. Такого рода данные на практике могут быть использованы для оценки степени настроенности людей на выполнение различных видов профессиональной деятельности в экстремальных условиях.

При общей тенденции к увеличению показателей восприятия различных временных интервалов в обеих группах (рис.4.5) можно отметить, что фоновые значения по одноминутному тесту у обеих групп снижены, со значительно более точными величинами в 5-й (8-й) группах, а по пятисекундному тесту повышены. Примечательно, что эти показатели на разных сроках исследований находятся как бы в противофазе не только для одноименных тестов (одноминутных), но и в своих группах по отношению к другому тесту (пятисекундному).
Так. значения по одноминутному тесту в 10-й группе имели максимум через 0,7 ч, а в 5-й (8-й) группах - через 1,5 ч. Это обстоятельство, по-видимому, объясняется большей собранностью (готовностью к деятельности) испытуемых 5-й и 8-й групп (работа на реальной технике) в первые 0,7 ч.


В целом отчетливо прослеживается зависимость: понижение восприятия сравнительно длинного промежутка времени (1 мин) совпадает с завышением восприятия более короткого (5 с) интервала и наоборот. Далее в таблицах представлены результаты распределения испытуемых из объединенных 2, 3 и 10-й групп по особенностям восприятия информации (доля левополушарности) и коэффициентам правой руки или ноги. Между сформулированными таким образом психофизиологическим подгруппами испытуемых, примерно равными по численности, имелись определенные достоверные различия.
По особенностям восприятия информации (табл.4.6) в 3 подгруппе по сравнению с 1 ниже только величины уровня функционального состояния. Эта подгруппа характеризовалась и более длительным исходным временем выполнения своей деятельности. Различия по работоспособности отмечались только для 8-го ч после приема алкоголя. В III подгруппе был выше относительный уровень по времени выполнения задания по сравнению с I подгруппой и по сравнению со II подгруппой - ниже интегральный показатель. Достоверно больше по отношению к I подгруппе был показатель числа ошибок во II подгруппе.
При распределении испытуемых по коэффициенту правой руки (табл.4.7) доля левополушарности в I подгруппе была достоверно меньше, чем во II и III подгруппах Остальные различия касались только II и III подгрупп испытуемых. 3 подгруппа отличалась от II по более высокому исходному интегральному показателю числа ошибок. Тем не менее, относительные величины работоспособности по числу ошибок и интегральному показателю были через 0,7 ч выше. Примерно такое же положение сохранилось через 4-8 ч.

Таблица 4.6
Показатели психофизиологического статуса и работоспособности у испытуемых объединенных 2, 3 и 10-й групп с различными долями левополушарности (особенности восприятия) до и после приема алкоголя.

Примечания 1 - время выполнения, с.

  1. - число ошибок, ед;
  2. - интегральный показатель, усл. ед

В числителе - абсолютная величина показателя, в знаменателе - в % к фону.
* Р < 0,05 по отношению к I группе.
* Р < 0,05 по отношению ко II группе.

Таблица 4.7
Показатели психофизиологического статуса и работоспособности у испытуемых объединенных 2, 3 и 10-й групп с различными коэффициентами правой руки до и после приема алкоголя

Примечание: см. табл. 4.6.
Распределение испытуемых по коэффициентам правой ноги не выявило значимых различий в исходных психофизиологических характеристиках и данных по работоспособности после приема алкоголя (табл.4.8).

Показатели психофизиологического статуса и работоспособности у испытуемых объединенных 2, 3 и 10-и групп с различными коэффициентами правой ноги до и после приема алкоголе

Примечание: см. табл. 4.6

Таким образом, оценка исходных психофизиологических данных испытуемых позволила выявить зависимость изменения работоспособности после приема этанола от преобладания левополушарности и величины коэффициента правой руки. Различия выявлялись главным образом по относительным показателям, связанным с учетом числа ошибок. При распределении испытуемых по коэффициенту правой ноги таких зависимостей не отмечалось.

Рис.4.6. Пространственная визуализации в тесте. "Компасы" у испытуемых 1 (1), 6(2) и 7-й (3) групп в разные сроки ОАИ.
Таблица 4.9
Динамика показателя пространственной визуализации у испытуемых в разные сроки ОАИ

Примечания: В числителе - показатели у опытных подгрупп, в знаменателе - то же у контрольных подгрупп.
* Р < 0,05 по отношению к фону;
** Р < 0,05 по отношению к контрольной подгруппе.
Показатель пространственной визуализации (тест "Компасы", характеризующий в определенной мере восприятие пространственных отношений и глазомер) у испытуемых после приема алкоголя практически не изменялся, снижался главным образом по отношению к контролю (табл.4.9). Значимое уменьшение его выявлено только в 7-й группе (возраст участников эксперимента 26- 39 лет) через 0,7 ч ОАИ, а восстановление в этой группе в первые 4 ч происходило несколько медленнее, чем в двух младших возрастных группах (рис.4.6). Это может являться еще одним свидетельством снижения толерантности к алкоголю с возрастом по когнитивным (а не клинико-физиологическим) проявлениям (Beresford et al„ 1992).

Изменения показателя динамического глазомера у испытуемых в разные сроки ОАИ

Примечание: см.табл.4.9. * Р < 0.05 одновременно по сравнению с фоном и по отношению к контрольной подгруппа

Показатель динамического глазомера у испытуемых (табл.4.10) контрольной подгруппы значимо уменьшился в двух группах через 0,7 ч после приема алкоголя, а во всех трех - через 4 ч. Максимальное изменение отмечено через 0,7 и 4 ч и составило 18-26%. Восстановление данного показателя происходило через 8-12 ч после приема алкоголя, причем во 2-й и 10-й группах несколько даже улучшалось. В то же время у испытуемых контрольных подгрупп отмечалось стабильное улучшение процента точных реакций и к 12-му часу эксперимента (после 4 обследований) он превысил исходный на 9-11%.
Динамика показателя выполнения теппинг-теста у испытуемых в разные сроки ОАИ

Таблица 4.11

Количество движений телеграфным ключом в теппинг-тесте (табл.4 11) после приема алкоголя значимо уменьшилось за первые 15 с во всех группах через 4 и 8 ч, за вторые 15 с- через 8 ч в 5-й и 8-й группах, а в 10-й - через 4 ч за 2-е и 3-и 15 с. Тот же показатель, но за время работы, равное 60 с, уменьшился во всех группах в среднем на 18%. Значимой разницы за 15-секундные интервалы работы ни в одной из групп не установлено. По-видимому, алкоголь в высоких дозах больше действует на периферические отделы нервной системы (динамическую мышечную выносливость. состояние двигательного анализатора), чем на ее фундаментальные свойства (подвижность нервных процессов).
Действие алкоголя на мышечный аппарат ведущей руки, исследуемое при помощи метода тремометрии, проявляется, как показал анализ результатов (табл.4.12), уже через 0,7 ч после приема препарата. В этот временно и промежуток возрастают количество касаний и их время (5,8 и 10-я группы), причем статистически значимо Известно, что при меньших дозах (0,4-0,8 г/кг) алкоголь нарушает функционирование визуальной системы восприятия движения, обеспечивающей выдерживание траектории движения и включающей субсистемы, анализирующие стереоскопическую и монокулярную информацию (Neill el al„ 1990).
При работе на реальных машинах указанные изменения сохраняются до 8 ч после приема алкоголя, частично (время касаний) также до 8 ч значимо отличаются от исходного уровня у испытуемых, работавших на тренажере А у испытуемых со средней тяжестью труда (энерготраты 6,3±0,3 ккал/мин), напротив, не выявлено практически никаких изменений деятельности мышц ведущей руки, хотя тенденция изменения показателей тремометрии сохранилась и в этой группе. В первую очередь это касается увеличения суммарного времени всех касаний на 33-87%, которое максимально через 0,7 ч после приема алкоголя и которое не уменьшилось через 8 ч после его приема. Время прохождения лабиринта, которое также оценивалось в эксперименте, оказалось менее информативным показателем для этих целей.
Хорошо известно, что характеристики внимания являются надежными коррелятами степени ОАИ. Алкоголь в позах 0,5-1,1 г/кг ухудшал все показатели соответствующих тестов зрительного внимания за 1,5-3 ч вследствие нарушения процессов переработки перцептивной информации, а также слухового теста на распределение внимания (Maylor el al, 1990).

Нельзя забывать, что с повышением содержания алкоголя в крови коррелируют сужение ноля зрения, ослабление аккомодации и конвергенции, при этом острота зрения, восприятие цвета и объема существенно не нарушаются (Hill, Totflon, 1990). В наших экспериментах зрительное восприятие пространства и концентрация внимания (рис.4.7 и табл. 4.13) после приема алкоголя у испытуемых статистически значимо ухудшились (увеличились время и число ошибок) уже через 0,7 ч ОАИ. через 4 ч они не достигли исходных уровней в большинстве групп, кроме 10-й, через 8 ч продолжали оставаться на низких уровнях в 7-й (старший возраст) и во 2-й группах. К 16 ч ОАИ эти показатели почти восстановились в 3,5,6, 7 и 8-й группах, не восстановились во 2-й и 9-й группах. Отличия по времени восприятия по сравнению с фоном, имеющиеся в 1, 2 и 9-й группах через 8 и 12 ч ОАИ, с учетом похожего изменения в контрольных подгруппах, можно отнести не только за счет ОАИ, но и общего утомления, вызванного длительным временем испытания.
Таблица 4.12
Динамика показателей тремометрии у испытуемых в разные сроки ОАИ

Примечании: Наименование показателей:

  1. - количество касаний;
  2. - суммарное время всех касаний;
  3. - время прохождения лабиринта;

в знаменателе - показатели контрольных подгрупп.
Время обследования см. в разделе 2.1
* Р < 0,05 по отношению к фону;
**Р< 0,05 по отношению к контролю,
*** Р< 0,05 одновременно по отношению я фону и контролю

Анализ количества ошибок при выполнении корректурной пробы (см. рис. 4.7) показал, что оно значимо увеличилось в 7-й группе через 0,7 и 4 ч после ОАИ, во 2-й и 3-й группах- через 4 ч, в 5-й и 8- й - через 2-2,5 ч.

При этом в количественном отношении в старшей группе (7-й) число ошибок через 0,7 и 4 ч ОАИ превысило фоновые величины в 2,7-2,8 раза.

Таблица 4.13
Показатели выполнения корректурной пробы с кольцами у испытуемых в разные сроки ОАИ

Примечания: Наименование показателей: 1 - количество просмотренных колец;
2 - время, затраченное на просмотр таблицы;
3 - количество пропущенных колец;
4 - скорость переработки информации, бит/с. Время обследования см. в разделе 2.1.
В числителе - показатели опытных подгрупп, в знаменателе - контрольных.
* Р<0,05 по отношению к фону.
** Р<0,05 по отношению к контролю;
*** Р<0,05 одновременно по отношению к фону и контролю.

Величина показателя скорости восприятия, учитывающего время выполнения и ошибки, достоверно отличалась от исходной в 7-й группе (см.рис.4.7) через 0,7; 4 и 8 ч ОАИ, во 2-й группе - через 0,7; 4; 8 и 12 ч, в 5-й и 8-й - через 4 ч, в 10-й - через 0,7 и 8 ч. В связи с тем, что указанная величина в большей степени определяется количеством ошибок, чем временем выполнения задания, пик снижения скорости восприятия в 7-й группе приходится на 0,5-4 ч ОАИ (в количественном отношении скорость восприятия в это время была в 2,1-2,2 раза меньше, чем до приема алкоголя), Таким образом, оценка изменений уровней познавательных психических процессов (Богословский и др., 1981), или по другим источникам факторов интеллекта (Кулагин, 1984), у испытуемых в различные сроки после приема алкоголя показала более выраженные изменения скорости восприятия по сравнению с пространственной визуализацией, Под воздействием ОАИ уменьшение скорости восприятия в группах разного возраста происходит в одно и то же время, начинаясь обычно через 30-40 мин после окончания приема алкоголя, а восстановление ее происходит не ранее, чем через 12-16 ч. Вместе с тем в старшей возрастной группе этот процесс более выражен за счет точностного компонента.


Рис. 4.7. Время выполнения (а), число ошибок (б) и скорость восприятия (в) при выполнении корректурной пробы с кольцами у испытуемых различных возрастных групп в разные сроки острой алкогольной интоксикации. По оси абсцисс - время после действия, ч; по оси ординат - уровень работоспособности, % к фону. 1 - 1-я группа испытуемых; 2 - 6-я группа; 3 - 7-я группа.  Р<0,05 по сравнению с контролем; зачерненные кружки соответствуют достоверным различиям с фоном.

Эффект выраженного уменьшения скорости восприятия и анализа информации объясняется повышенной чувствительностью к алкоголю правого полушария головного мозга, а также процессов межполушарных взаимодействий (Poppel, Steinbach, 1986; Лукачер, Махова, 1989; Рещикова, Мямлин, 1988).  Кроме того, по данным других авторов при воздействии высоких доз алкоголя страдают процессы, связанные с функционированием лобной и височной долей (Peterson et al„ 1990), а также возникает пространственная и временная фрагментация познавательной деятельности (Бобров, Похилько, 1989).
Результаты анализа изменений показателей динамики основных нервных процессов (табл. 4.14) свидетельствуют о том, что эти показатели у большинства испытуемых после приема алкоголя ухудшаются. Так, время простой зрительно-моторной реакции в этих условиях возросло на 2-47%, максимально в 9-й группе (физический труд средней степени тяжести) через 0,7 ч после приема алкоголя. В группах, выполняющих задание на реальной технике (5-я и 8-я), это статистически значимо отмечено через 4 и 8 ч после приема алкоголя. В 9-й группе то же отмечено во все временные промежутки: 0,7; 2; 5 и 5,5 ч. В 10-й группе, выполнявшей задание на тренажере, время простой зрительно-моторной реакции значимо ухудшилось через 0,7 ч и 4 ч после приема алкоголя, а через 8 ч практически восстановилось до исходного.

Таблица 4.14
Динамика времени сенсомоторных реакций и координации у испытуемых разных групп ОАИ

Примечание. Обозначение показателей: 1 - время простой зрительно-двигательной реакции, мс; 2 - время простой акустико-двигательной реакции, мс; 3 - показатель зрительно-моторной координации, %; 4 - время сложной зрительно-двигательной реакции, мс Время обследования см. в разделе 2.1.

В знаменателе - показатели контрольных подгрупп, в числителе - опытных подгрупп.
*Р<0,05 по сравнению с фоном.
** Р<0,05 по сравнению с контрольной подгруппой.
***Р<0,05 одновременно по сравнению с фоном и контрольной подгруппой.

Время простой акустико-моторной реакции в 5-й и 8-й группах не изменялось; в 10-й - увеличилось через 0,7 ч после приема на 10%, через 4 ч - на 3%.
Время сложной зрительно-моторной реакции во всех группах испытуемых статистически значимо увеличилось независимо от времени обследования. Наиболее сильное изменение его отмечено в группе через 4 ч после приема алкоголя. При этом даже через 12 ч данный показатель не возвратился к исходному (9-я группа испытуемых, разница 18%). Зрительно-моторная координация, так же как и время сенсомоторных реакций, в обследованных группах испытуемых значимо ухудшилась. Ее показатель, характеризующий точность и своевременность реакции, ухудшился в 10-й группе на 27, 23 и 8% через 0,7; 4 и 8 ч после приема алкоголя.
Для динамики психофизиологических показателей этой группы характерно, что их изменение не зависело от утомления, вызванного продолжительностью экспериментов, так как показатели контрольных подгрупп практически не менялись, а из-за существенного изменения их в опытных подгруппах уже через 0,7 ч после приема алкоголя по всем четырем показателям установилось значимое различие с контрольной подгруппой, которое продолжалось до 4-8 ч после приема.
Аналогичное изменение простой зрительно-моторной реакции установлено при обследовании 2, 3 и 4-й групп испытуемых (табл.4.15).

Таблица 4.15
Изменение показателей простой зрительно-моторной реакции в разные сроки после приема алкоголя


Примечания: Обозначение показателей:
1 - среднее время (п=10) простой зрительно-моторной реакции, мс,
2 - дисперсия, мс;
3 - ФУС, усл. ед;
4 - УР. усл. ед;
5 - УФС. усл. ед. Остальные обозначения - см табл 4 14.



 
« Человек и биологически активные вещества   Шейный остеохондроз, профилактика и лечение »