Начало >> Статьи >> Архивы >> Интегративная деятельность мозга

Зависимость условных рефлексов второго типа от экспериментальной обстановки - Интегративная деятельность мозга

Оглавление
Интегративная деятельность мозга
Врожденная деятельность организма
Исполнительный пищевой безусловный рефлекс
Исполнительные защитные безусловные рефлексы
Рефлексы нацеливания
Подготовительный пищевой безусловный рефлекс
Подготовительные защитные безусловные рефлексы
Поисковые рефлексы
Свойства различных видов подготовительной деятельности
Проблема антидрайва
Взаимоотношения между различными эмотивными состояниями
Общая физиология восприятия
Концепция гностических нейронов
Данные психологии о существовании гностических нейронов
Неврологические данные о существовании гностических нейронов
Проблема формирования гностических нейронов
Избыточность нейронов в гностическом поле
Восприятия сходных паттернов и проблема различения
Проблема формирования новых гностических полей
Проблема привыкания
Категории восприятий в отдельных анализаторах
Общая характеристика зрительного гнозиса
Категории унитарных восприятий в слуховом анализаторе
Унитарные восприятия в обонятельном и вестибулярном анализаторах
Категории унитарных восприятий в соместетическом и в вкусовом анализаторах
Центральная организация кинестетического анализатора
Категории кинестетических унитарных восприятий
Восприятия эмоциональных состояний
Общая физиология ассоциаций
Физиологическая природа галлюцинаций
Свойства унитарных образов
Яркость унитарных образов
Взаимосвязь между восприятиями и ассоциациями
Методы исследования ассоциаций
Кинестетические образы и их связь с движением тела
Программирование моторных актов в случае их выполнения и невыполнения
Общая патология ассоциаций
Основные ассоциации у человека и животных
Ассоциации, направленные к зрительному анализатору
Ассоциации, направленные к слуховому анализатору
Ассоциации, направленные к соместетическому анализатору
Ассоциации, направленные к кинестетическому анализатору
Ассоциации, направленные к эмотивному анализатору
Классический условный рефлекс
Условный рефлекс на пищу
Условный рефлекс голода
Оборонительные условные рефлексы
Величина классических условных рефлексов
Роль последовательности условного и безусловного раздражителей
Проблема локализации классического условного рефлекса
Роль классических условных рефлексов в жизни человека
Внутреннее торможение
Новые экспериментальные данные по внутреннему торможения
Механизм  первичного тормозного условного рефлекса
Переделка разнородных условных рефлексов
Переделка классических условных рефлексов у человека
Механизмы генерализации и дифференцировки
Инструментальные условные рефлексы
Соотношение между слюноотделительной и двигательной реакциями
Соотношение между условными рефлексами первого и второго типов
Два других варианта условных рефлексов второго типа
Перелос навыков при условных рефлексах второго типа
Условные рефлексы второго типа и драйв
Зависимость пищевых инструментальных реакций от драйва голода
Взаимоотношения между слюноотделительной и двигательной реакциями при выработке условных рефлексов второго типа
Механизм оборонительных условных рефлексов второго типа
Структура дуги условного рефлекса второго типа
Зависимость условных рефлексов второго типа от экспериментальной обстановки
Дифференцировка между двумя двигательными реакциями, подкрепляемыми одним безусловным раздражителем
Дифференцировка между двумя двигательными реакциями при разных подкреплениях
Проблема торможения условных рефлексов второго типа
Происхождение и физиологические основы инструментального движения
Образование инструментальных реакций из пассивных движений
Роль проприоцептивной обратной связи в условных рефлексах второго типа
Механизм инструментального движения
Кратковременная память
Кратковременная память в экспериментах на животных
Общая архитектура интегративной деятельности мозга
Врожденные ассоциативные системы
Приобретенные ассоциативные системы
Классические условные рефлексы как частный пример приобретенных ассоциаций
Инструментальные условные рефлексы (второго типа)
Трансформация ассоциаций
Механизм эфферентных систем, кратковременная память

В предыдущем разделе было упомянуто, что если условный рефлекс второго типа выработан в данной обстановке, то при действии того же драйва, но совсем в другой обстановке заученный инструментальный ответ не возникает. Это подтверждается следующим экспериментом, который поставила Вырвицка [4].
Собаку помещали в обычную камеру и вырабатывали у нее инструментальный пищевой условный рефлекс — в ответ на звук флейты она должна была класть правую переднюю лапу на кормушку. После упрочения следующий этап проводили в другом помещении, где стояли только стол и стул экспериментатора (тест-ситуация). Ежедневно собаке разрешали свободно бегать по комнате в течение 10 мин без предъявления ей каких бы то ни было раздражителей. Затем давали звук флейты и звук трещотки; последний никогда раньше не предъявлялся. Как показано в табл. 6, трещотка вызывает только ориентировочную реакцию, тогда как флейта вызывает совершенно четкую реакцию, отражающую драйв голода, но без тенденции произвести заученное движение.
Аналогичные эксперименты были выполнены на других собаках с оборонительными условными рефлексами второго типа. В этих экспериментах животное обучалось поднимать заднюю лапу в ответ на свисток, чтобы избежать удара током. Затем собаку помещали в тест-ситуацию, где условный сигнал вызывал только реакцию страха, но без попыток поднять конечность.
Только тогда, когда в тест-ситуацию был перенесен ряд существенных элементов, первоначальной экспериментальной обстановки (напримep, ящик с кормушкой), собака начинала выполнять выработанное движение.
Таблица 6
Влияние нового раздражителя и условного раздражителя второго типа в «индифферентной» обстановке [4]


Время

Раздражитель

Реакция

 

Протокол № 1

 

1 мин 30 сек

Звук трещотки, 15 сек (ранее никогда не предъявлялся)

Слабая ориентировочная реакция в направлении источника звука; затем собака продолжает бегать по комнате

3 мин

Звук флейты, 15 сек (пищевой условный сигнал второго тина).
Протокол № 2

Собака подходит к флейте, нюхает ее, виляет хвостом, ставит передние лапы экспериментатору на колени

5 мин

Звук трещотки, 15 сек (ранее никогда не предъявлялся)

Слабая ориентировочная реакция в первые секунды; затем собака продолжает ходить по комнате

7 мин

Свисток, 15 сек (оборонительный условный сигнал второго типа)

Собака почти сразу же бросается к стене, поджимает хвост и сидит у стены

Другая серия, экспериментов Вырвицкой касалась соотношений между условными рефлексами второго типа, выработанными в различной обстановке [5]. Обстановка 1 — обычная камера для выработки условных рефлексов, в которой собака находилась в станке и получала пищу из кормушки. В условиях обстановки 2 собака стояла на полу в комнате, а экспериментатор бросал ей кусочки хлеба. В обстановке 1 собаку обучали производить движение Дв1 в ответ на сигнал С1, а в обстановке 2 — движение Дв2 в ответ на сигнал С2. После упрочения обеих реакций производилось тестирование С1 в обстановке 2 и С2 в обстановке 1.
Результаты оказались однозначными. Условный раздражитель^ примененный в «чужой» для него обстановке, вызывал короткую ориентировочную реакцию, а затем то движение, которое обычно вызывалось в этой обстановке. Однако, если в обстановке 1 выработать дифференцировку, не подкрепляя раздражитель Сю, сходный с раздражителем С1, то дифференцировка эта сохранится и в обстановке 2. А именно в обстановке 2 С1 вызывает Дв2, а раздражитель С10 после короткого периода растормаживания продолжает оставаться отрицательным. Сказанное представлено в виде схемы на фиг. 97.
Все эти эксперименты весьма поучительны. Они показывают, что условные сигналы второго типа — как положительные4 так и отрицательные, как привлекающие, так и отвергаемые,— будучи предъявлены в совсем другой обстановке, не утрачивают своей значимости в отношении соответствующего драйва. Положительные пищевые условные сигналы второго типа продолжают вызывать Драйв голода, отрицательные — вызывают антидрайв голода, а отвергаемые условные сигналы второго типа вызывают драйв страха. Однако двигательные проявления этих драйвов различны и определяются спецификой данной обстановки или скорее характером предшествовавшего опыта, который был испытан животным в этой или подобной обстановке.
Как объяснить эти факты?
В соответствии с общими принципами образования ассоциаций, если животное обучается производить определенное движение при данном драйве, то между обстановкой и этим движением образуется ассоциация. Так, в обстановке 1 животное подготовлено к выполнению движения Дв1, а в обстановке 2 — к движению Дв2. Выполнение этих движений происходит только при действии условного сигнала, вызывающего драйв. Вследствие этого любой условный сигнал второго типа, вызывающий данный драйв, в обстановке 1 будет вызывать движение Дв1, а при действии его в обстановке 2 — движение Дв2. Вместе с тем условный сигнал, связанный с другим драйвом или с антидрайвом, не сможет вызвать ни одно из этих движений.

Фиг. 97. Отношения между пищевыми условными рефлексами второго типа, выработанными в разной обстановке.
I — обстановка 1, II— обстановка 2. Дв)— инструментальная реакция, выработанная в обстановке I, Дв5 — в обстановке 2. C1 и С3 — соответствующие положительные условные сигналы: С1. С2—отрицательные условные сигналы. А. Нормальный опыт соответственно в разной обстановке ) и 2. Б. Условный сигнал из обстановки 2 предъявляется в обстановке 1, и наоборот. Видно, что С2 в обстановке 1 вызывает Дв1, a C1 в обстановке 2 — Дв2. Оба отрицательных условных сигнала, предъявленные в обеих обстановках, сохраняют свое тормозное значение.
Некоторые фармакологические препараты (например, кураре [6] или пентобарбитал [7]) могут выполнить ту же роль, какую играет окружающая обстановка при определении характера предстоящей инструментальной реакции. В экспериментах с этими веществами обнаружились те же правила, которые были выявлены Вырвицкой в экспериментах с условными рефлексами второго типа, которые вырабатывались в различной обстановке. Можно предположить, что при действии этих веществ на центральную нервную систему наступает резкое изменение состояния ряда воспринимающих структур, а это сильно меняет тот рецептивный фон, на котором вырабатывается условный рефлекс. Вследствие этого введение (или не введение) данного вещества оказывается сильнейшим фактором, определяющим, какое именно движение животное выполняет в данной ситуации.

 



 
« Иммунология   Интенсивная инсулинотерапия снижает смертность после инфаркта миокарда »