Начало >> Статьи >> Архивы >> Количественные закономерности радиационного синдрома

Одностороннее и круговое воздействие излучения - Количественные закономерности радиационного синдрома

Оглавление
Количественные закономерности радиационного синдрома
Вопросы методики экспериментального исследования радиационного синдрома и количественной оценки поражения
Острый радиационный синдром при воздействии излучения в разных дозах
Исследования костного мозга
Воздействие излучения различной мощности дозы
Соотношение воздействий дозы и мощность дозы
Общее воздействие с преимущественным облучением головы
Воздействие с преимущественным облучением головы 0,28-1,41 Гр/мин
Определение скорости восстановления с преимущественным облучением головы
Одностороннее и круговое воздействие излучения
Влияние средств химико-фармакологической профилактики
Воздействие нейтронов
Повторное облучение с одинаковой мощностью дозы
Повторное облучение в период разгара лучевой болезни
Повторное облучение в период неполного клинического выздоровления
Общие особенности повторной лучевой болезни
Повторное облучение после первого воздействия
Повторное облучение после преимущественного облучения головы
Повторное облучение после применения лечебно-профилактических средств
Возможности экстраполяции экспериментальных данных на человека
Сведения из теории вероятностей и радиационное поражение
Ожог кожи и действие ударной волны как дозовые аналоги воздействия излучения
Комбинированное воздействие
Закономерности нарастания радиационного синдрома
Характеристики поражаемости при гибели в различные сроки
Параметры клинического выздоровления
Параметры поражения при однократном воздействии различной интенсивности
Критериальные функции и параметры поражения при многократном облучении
Значение найденных закономерностей для количественной оценки поражения и радиоустойчивости
Модель Блэра—Дэвидсона
Фактор времени в пострадиационных процессах
Зависимость характеристик поражения организма от условий облучения
Условия облучения, вызывающие одинаковые проявления кроветворного синдрома у различных млекопитающих
Значение найденных закономерностей для количественной оценки процессов восстановления
Заключение, литература

Основные эксперименты проводились совместно с Н. Г. Даренской, Г. М. Правдиной, В. М. Малышевым, А. А. Нелюбовым и И. К. Соколовой на 60 собаках при одностороннем (с правого бока) и многостороннем (круговом) облучении с мощностью дозы 1,4—1,5 Гр/мин (табл. 1.11).
В этих экспериментах применяли методику оценки тяжести поражения в условных единицах и к геморрагическому синдрому.
Таблица 1.11. Основные количественные характеристики клинических проявлений при одностороннем и круговом облучении собак


Облучение
доза/гр

Средняя тяжесть, усл. ед.
_______

Исход, число собак

первичной
реакции

геморрагического
синдрома

лучевой
болезни

ВЫЖИВ
ШИХ

павших (сутки гибели)

Одностороннее 1,0

0,70

0,65

5

0

2,0

0,25

1,37

1,06

5

0

3,0

0,67

1,83

1,67

5

0

4,0

1,20

2,80

2,30

4

1(17)

5,0

1,50

3,25

2,95

1

4(16-21)

6,0

2,00

3,80

3,30

0

5(16-20)

Круговое 1,0

0,6

0,75

5

0 ·

2,0

0,7

1,2

1,4

5

0

3,0

1,10

2,6

2,40

3

2(19, 36)

4,0

1,40

3,0

3,05

2

3(5-15)

5,0

2,00

3,3

3,65

0

5(9-18)

6,0

1,90

3,8

4,00

0

5(10-12)

При этом считали характерным для каждой градации следующие проявления:

  1. усл. ед. — единичные точечные кровоизлияния, наблюдаемые лишь в отдельные дни;
  2. усл. ед. — множественные точечные или единичные точечные кровоизлияния, наблюдаемые в течение длительного периода;
  3. усл. ед. — множественные точечные кровоизлияния, одновременно возникающие на деснах, слизистой губ, щек, языке, конъюнктивиты или отдельные пятнистые и полосчатые геморрагии, либо небольшие сукровичные выделения из носа и рта без пятнистых и полосчатых кровоизлияний на видимых слизистых оболочках;

4,0    усл. ед. — пятнистые и полосчатые кровоизлияния при наличии сукровичных выделений и кровотечений, обильные и полосчатые геморрагии на слизистых оболочках.

Обработка данных по летальности собак показала, что среднелетальные дозы были равны 4,43 и 3,42 Гр соответственно для одностороннего и кругового воздействий. Дозовые зависимости тяжести поражения для первичной реакции можно было описать уравнениями у =—0,606 + 0,433л; у = 0,654л: и у'= 0,693х, а для общего поражения организма — уравнениями у =0,565х= 0,750л:.
В группах собак, которых облучали в дозе 1,0 Гр, исследовали также интенсивность эритропоэза по включению радиоактивного железа в эритроциты. При одностороннем облучении угнетения эритропоэза не наблюдали, наоборот, со 2-х по 7-е сут после воздействия имело место повышение эритропоэза на 10—25% по сравнению с контролем. При круговом облучении на 2-е и 4-е сут после воздействия эритропоэз был угнетен и составлял около 80 и 95% нормы.
По всем указанным показателям (кроме выраженности синдрома кровоточивости) круговое облучение было в 1,17—1,75 раза (в среднем на 1/3) эффективнее одностороннего, что может быть связано с более высокой интегральной поглощенной дозой в первом случае, несмотря на равенство доз в воздухе. Фантомные исследования показали, что поглощенная доза при круговом облучении действительно выше. Однако биологический эффект изменяется в иной мере, чем поглощенные дозы.
Дополнительные эксперименты провели на 30 собаках трех категорий (по массе): малой массы (7—11 кг), средней массы (16—23 кг) и большой массы (24—29 кг). Собак облучали в дозе 4,0 Гр в таких же условиях, как и в основной группе (табл. 1.12).
Таблица 1.12. Количественные характеристики острого радиационного синдрома у собак различной по массе тела категории (в каждой группе по пять собак)


Масса животного

Смертность, %


Средняя тяжесть, усл. ед.

первичной
реакции

геморрагических проявлений

лучевой
болезни

 

Одностороннее облучение

Малая

40

 

1,60

3,00

2,55

Средняя

20

 

1,20

2,80

2,30

Большая

20

 

0,90

2,40

2,10

 

Круговое облучение

Малая

100

 

1,70

3,00

3,15

Средняя

60

 

1,50

3,00

3,05

Большая

80

 

1,10

2,50

2,90

Независимо от массы тела круговое облучение было более поражающим, причем чем масса тела собак больше, тем это различие проявлялось сильнее. В пределах каждого способа облучения поражающий эффект был больше у собак с малой массой, что можно объяснить большой среднетканевой поглощенной дозой.
Далее сопоставляли степень изменения биологического эффекта при изменении способа облучения и категории (по массе) собак с такими дозиметрическими параметрами, как доза в воздухе, максимальная тканевая доза в фантоме, минимальная тканевая доза по центральному сечению фантома, минимальная тканевая доза по всему фантому, тканевая доза в центре фантома, среднетканевая доза, коэффициент неравномерности распределения тканевой дозы и доза, приходящаяся на разные органы. Оказалось, что степень изменения биологического эффекта при переходе от одного типа облучения к другому или от одной категории собак к другой не коррелировала ни с одним из параметров. Если анализировать указанные дозиметрические параметры, то необходимо иметь в виду, что степень их изменения (например, для критического органа) в анализируемых случаях не зависит от дозы в воздухе, в то время как биологический эффект имеет сложную зависимость от нее.
Эти исследования вновь подтвердили развиваемое нами положение о том, что поражение организма есть функция повреждения многих его систем [4, 7] и потому эффективная доза определяется не только среднетканевой дозой, но и дозами, поглощенными различными органами, относящимися к классу радиочувствительных.



 
« Клинические особенности задержки полового развития у девочек из деструктивных семей   Компенсация СД и процессы перекисного окисления липидов и антиоксидантная система крови детей »