Начало >> Статьи >> Архивы >> Рак: эксперименты и гипотезы

Онкологические исследования как часть естествознания - Рак: эксперименты и гипотезы

Оглавление
Рак: эксперименты и гипотезы
Онкологические исследования как часть естествознания
Биология регуляции роста
Импульс для экспериментальных исследований рака
Повседневные канцерогены
Рак половых органов
Лестница заболеваемости раком, заключение и прогноз
Изучение рака, вызываемого каменноугольной смолой
Ароматические амины
Ароматические амины становятся канцерогенами лишь в результате их метаболических превращений
Гидроксилирование о-кольца
N-гидроксилирование
Азокрасители реагируют с метионином
N-гидроксилирование
Канцерогенные ароматические амины связываются белками
Химический канцерогенез: количественные аспекты
Канцерогенез — процесс ускоренный
Многоступенчатая гипотеза химического канцерогенеза
Факторы хозяина в возникновении опухоли
Канцерогенез и правило фаз
Влияние питания, гормонов
Характер метастазирования также определяется организмом хозяина
Факторы хозяина или «стратегия выигрыша» в развитии опухолей
Халоны
Халоны могут непосредственно останавливать митоз
Халоны как репрессоры
Халоны: общий принцип
Канцерогенез и клеточные органеллы
Ядро и канцерогенез
Лизосомы
Клеточная «социология»
Изменение мембран в опухолевых клетках
Силы, связывающие клетки между собой
Нормальные клетки могут управлять опухолевыми клетками
Роль мембран в канцерогенезе
Существует ли «контактное торможение»?
Мембраны регулируют рост клеток
Митохондрии и теория рака Варбурга
Иммунология опухолей
Трансплантируемые опухоли
У каждой опухоли имеются индивидуальные антигены
Крыса способна мобилизовать защитные механизмы
Обязательно ли наличие опухолеспецифических антигенов
Химические канцерогены обладают иммунодепрессивными свойствами
Иммунотерапия
История изучения некоторых опухолевых вирусов
Фактор молока Биттнера
Полиома
Экскурс в клинику
Опухолевые ДНК-вирусы в культуре ткани
Трансформация in vitro
Вирусная ДНК ответственна за трансформацию
Опухолевый ДНК-вирус имеет лишь несколько генов
Еще раз о роли клетки
Взгляд со стороны на опухолевые РНК-вирусы
Генетика и рак
Наследственные факторы в индуцировании опухоли
Индуцирование опухолей при скрещивании видов
Мутагенная и канцерогенная активности могут быть взаимосвязаны
Мутационная гипотеза как теоретическая необходимость
ДНК и канцерогенез
Канцерогены нарушают синтез
Химические канцерогены реагируют с клеточной ДНК
Клетки могут восстанавливать дефектную ДНК
Неопластическим трансформациям легче подвергаются пролиферирующие клетки
Несколько моделей химиотерапии опухолей
Антиметаболиты в терапии опухолей
Аспарагиназа заставляет опухолевые клетки голодать
Избыток кислоты, температура
Противовирусная терапия опухолей?
Догмы индуцирования опухолей
Догма селекции
Догма изоляции
Приживление при пересадке не является критерием, определяющим опухоль
Догма необратимости
Догма репрограммированной опухолевой клетки
О теориях рака
Заключение: программа для компьютера
Морфологический толковый словарь
Послесловие

Онкологические исследования как часть естествознания
Экспериментальные исследования злокачественных опухолей — современная, включающая в себя множество подразделов наука в подлинном смысле этого слова. На ее поприще плечом к плечу трудятся патологи, биохимики, радиофизики, вирусологи, токсикологи, химики, занимающиеся изучением природных веществ,— всех их интересует, что же представляет собой раковая клетка, как она возникает и как с ней бороться. Помимо патологоанатомической диагностической классификации опухолей, сегодня стало возможным построение теоретических моделей с применением методов молекулярной биологии. Утонченные биохимические методы сейчас дополняют скальпель и рентгеновское излучение. Необходимость взаимодействия наук в исследованиях рака очевидна, однако исследователям все еще в значительной мере не хватает общего языка.
Вплоть до самого недавнего времени нужды и надежды практической медицины были преобладающими; естественно, что предотвращение злокачественных опухолей и борьба с ними продолжают и по сей день оставаться важнейшим стимулом для научных исследований. Однако за последние несколько лет возникла новая дисциплина — канцерология, или экспериментальная онкология,— биологическая наука, которая занимается фундаментальными исследованиями и не преследует цель немедленно внедрить результаты в практику.
Онкология как наука не пытается в первую очередь «разрешить проблему рака», а стремится приблизиться к биологическим проблемам путем изучения опухолей. В центре внимания онкологических исследований по-прежнему находятся проблемы клеточной дифференцировки и регуляции роста, ибо только выяснение того, каким образом раковой клетке удается ускользнуть из-под контроля регуляции роста в высшем организме, способно приблизить нас к пониманию природы регуляции роста клеток вообще.
Однако регуляция роста не является единственным объектом таких исследований; несколько лет назад В. Р. Поттер [32] охарактеризовал серию опухолей печени с различной степенью дифференцировки как «печеночные мутанты». Исследования такого рода способствуют также изучению функции нормальной печени. Норму, как ни парадоксально, легче оценить, изучая патологию.
Специалисты по генетике бактерий поняли это давно: исследование бактериальных мутантов дало толчок к развитию современной молекулярной биологии. Возможно, в не столь отдаленном будущем и раковая клетка сыграет сходную роль в развитии общей биологии. Классическая молекулярная биология уже миновала апогей; ее «героический период», как образно выразился Стент, миновал: сегодня она пытается преодолеть разрыв между одноклеточными и многоклеточными организмами, и здесь изучение патологии раковой клетки может оказать неоценимую помощь в понимании нормальных взаимоотношений между клеткой и тканью.
Вплоть до последнего времени онкологические эксперименты следовали за экспериментами в общей биологии. Те же опыты просто повторялись на опухолевом материале, а современные методы и представления механически приспосабливались к старым системам. Структура онкологии представляется нам крайне беспорядочной: множество конструкций было возведено одновременно, и никто не знал, какую из них придется достраивать в первую очередь. По многим дисциплинам работы велись изолированно, причем подчас ученые, работающие в одной области, не имели понятия о том, что делается в другой. Однако именно этот незаконченный характер, отсутствие строгой системы и привлекает внимание исследователей, возбуждает их любознательность.
Дж. Гринштейн, автор книги «Биохимия рака», пессимистически замечает: «По каким-то непонятным причинам исследования в области рака стали кладбищем для многих научных репутаций». Это объясняется только тем, что онкологические исследования принято было рассматривать как конечную проблему, как своеобразный вызов ученым, уже преуспевшим в других областях. Такое отношение выразилось в постановке трудных задач, опережающих свое время, причем все это подстегивалось нетерпением и сопровождалось необоснованными заверениями в успехе.
Современная биология вооружила нас новыми методами, и это позволяет вновь начать атаку на старую проблему. Оптимисты склонны рассматривать будущее онкологических исследований в тесной связи с развитием методов новейшей биологической науки.



 
« Рак матки   Ранний рак желудка: диагностика, лечение и предупреждение »