Начало >> Статьи >> Архивы >> Уровень общей неспецифической реактивности организма

Уровень общей неспецифической реактивности организма

Оглавление
Уровень общей неспецифической реактивности организма
Болевая чувствительность организма
Особенности определения болевой чувствительности
Терминологическая и статистическая конкретизация
Интегративность биологических структур организма
Взаимосвязь биохимических показателей и морфологических особенностей с уровнем общей реактивности организма
Проявление типологических особенностей высшей нервной деятельности в зависимости от УОНРО
Особенности полового поведения животных и становления репродуктивной системы человека
Лабильность УОНРО как отражение адаптационных сдвигов организма
Стресс-реакции
Оптимизация выявления и моделирования стресс-реакции
Взаимосвязь стрессустойчивости и УОНРО
Особенности развития специфических реакций при некоторых токсических и фармакологических воздействиях
Развитие поствакцинальных реакций УОНРО
Особенности проявления наркотического эффекта в зависимости от УОНРО
Особенности развития иммунного ответа в зависимости от УОНРО
Зависимость динамики адаптационной перестройки организма в процессе формирования иммунного ответа
Механизм формирования поведенческого акта
Индивидуальные особенности проявления поведенческих реакций у лабораторных животных
Взаимосвязь проявления некоторых поведенческих актов и личностных особенностей
Заключение
Литература

Мулик А.Б.
Уровень общей неспецифической реактивности организма.

В монографии освящен новый подход к оценке функционального состояния организма, разработан интегративный показатель, отражающий степень общей чувствительности организма к различным экзогенным воздействиям, определена принципиальная возможность использования уровня общей неспецифической реактивности в качестве критерия оценки физиологического, иммунного и нейрогуморального статуса организма.
Предназначена для физиологов, патофизиологов, иммунологов, токсикологов.

ВВЕДЕНИЕ
Открытие П.К. Анохиным [1970] системных закономерностей в деятельности живых организмов позволило по-новому взглянуть на проблему организации биологических структур и их саморегуляции. В исследованиях К.В. Судакова отмечено, что любая функциональная система имеет универсальные центральные и периферические механизмы реализации и принципиально однотипную организацию [Судаков К.В., 1984]. Обеспечение единства всех систем организма неизбежно предполагает согласование средних уровней их активности. А.В. Завьяловым [1990] определена корреляция главных параметров сенсорных, моторных и вегетативных функций организма, отличающаяся относительным постоянством и устойчивостью. Кроме того, Г. Селье [Selye H., 1951], Г.Н. Крыжановским [1985], Ф.З. Меерсоном [1981] установлены общие закономерности развития патологического процесса, формирующие структурные изменения в различных органах, тканях и функциональных системах. При этом, вне зависимости от особенностей чрезвычайного воздействия биологической, физической или химической природы, наблюдаются однотипные характерные изменения психоэмоционального, вегетативного и гормонального статуса.
Наличие коррелятивных взаимосвязей определяет целесообразность поиска интегративных показателей, отражающих количественные и качественные характеристики различных функций организма и его систем. Важным условием является простота, доступность и экспрессность определения этих показателей.
Современный подход к оценке функционального состояния организма базируется главным образом на сопоставлении результатов изучения отдельных показателей, характеризующих ту или иную его систему как в норме, так и в пробах с дозированными нагрузками. При этом изучаются глубина наблюдаемых сдвигов и степень их восстановления до исходного уровня после окончания нагрузки. Принято считать, что состояние следует оценивать более благоприятным в тех случаях, когда изучаемый показатель лежит в пределах общепризнанных границ нормы или быстро достигает нормальных значений после функциональных проб с нагрузками [Мулик А.Б., Ступенко Л.Н., 1992].
Обобщив имеющуюся информацию, можно констатировать, что существующие методы оценки функционального состояния организма малопригодны для использования в реальных условиях практической работы, отсутствует четкая дифференциация качественных критериев оценки, нет универсального подхода для тестирования человека и биомоделей. С технической точки зрения существующие способы оценки отличаются трудоемкостью и длительностью выполнения.
В результате анализа специальной литературы было установлено, что наиболее приемлемым показателем, характеризующим функциональное состояние организма, является ноцицептивная реактивность, обладающая функциональной стабильностью нейрофизических и нейрохимических механизмов формирования, эндогенностью и генетической обусловленностью. Уровень болевой чувствительности, контролируя целостность покровных оболочек, обеспечивающих изолированность от внешней среды, а также постоянство кислородного дыхания тканей, поддерживающее их нормальную жизнедеятельность, тесно взаимосвязан с уровнями других жизненно важных констант организма.
Исходя из этого было сформулировано предположение о наличии взаимосвязи болевой чувствительности, являющейся системной интегративной реакцией ЦНС, с общей реактивностью организма, обеспечивающей все многообразие гомеостаза.



 
« Ультразвуковое исследование сосудов   Фармакологическая регуляция психических процессов »