Начало >> Статьи >> Литература >> Методические аспекты диагностики урогенитального хламидиоза

Заключение - Методические аспекты диагностики урогенитального хламидиоза

Оглавление
Введение
Выявление
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Заключение

10. Заключение.

Практическому врачу следует помнить, что выбор метода диагностики хламидиоза в существенной степени зависит от: клинической формы заболевания: характера течения воспаления (острое, подострое, хроническое), топического диагноза (у мужчин - уретрит, эпидидимит, орхоэпидидимит, простатит, парауретрит и проктит; у женщин - цервицит, уретрит, бартолинит, цистит, сальпингит, салышнгоофорит, эндометрит, пельвиоперитонит; конъюнктивит, назофарингит, респираторный аллергоз у детей), степени распространенности воспалительного процесса (генерализованные формы хламидиоза (болезнь Рейтера) и т.п.), целей обследования (лабораторное подтверждение диагноза или массовое скрининговое обследование групп риска). Немаловажное значение при этом имеют возможности лабораторной службы ЛПУ и материальное обеспечение пациентов. К сожалению, платность действительно информативных исследований при патологии урогенитального тракта почти повсеместно стала реальностью. В этой ситуации не у всех пациентов есть возможность пройти рекомендуемое врачом комплексное обследование - иногда приходится делать выбор, обращая внимание на какой-то один вид исследования. Подавляющее большинство публикаций последнего времени и наши собственные данные свидетельствуют о том, что метод полимеразной цепной реакции в сравнении с другими методами определения С trachomatis по соотношению затраты/информативность оказывается методом выбора.

Авторы: д.м.н., проф., акад. НАН и АМН А.Ф.Возианов; к.м.н.
В.В.Ващенко; д.м.н., проф. Г.Н.Дранник; д.м.н., проф. А.В.Руденко;
В.В.Дриянская; д.м.н., проф. И.И.Горпинченко.



 
« Медперсоналу о сибирской язве   Методы регистрации моторной функции желудочно-кишечного тракта »